О реальной причине отставки Кротта в Омской области

Незадолго до отставки Управление Федерального казначейства по Омской области зафиксировало масштабные нарушения.

На 22-е января в облсуде запланировано слушание, сторонами по которому проходят Иван казначейства и Управление Федерального казначейства по Омской области. Кротт обжалует постановление Центрального районного суда города Омска, которым одобрена санкция в отношении него. Не берусь утверждать, что именно будет предметом обжалования в облсуде. Тем более райсуд соответствующие акты в открытый доступ не предоставляет.

Однако предположу, что в конечном счете поводом для обжалования стал давний административный штраф по части 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данным редакции, управление указало на четыре нарушения министерства образования Омской области.

Согласно документации, первое из них ― еще в 2021-м году министерство приобрело 6 ноутбуков с тележками-хранилищами на сумму свыше 820 тысяч рублей. Однако использовать их не стало в образовательной деятельности, поскольку образовательное учреждение, для работы которого их приобретали, так и не было достроено, открыто. Второе ― министерство приобретало так называемую мобильную электронную библиотеку, в том числе планшеты, стоимостью около миллиона рублей. Однако их не ввели в эксплуатацию, поскольку стало известно, что приобретенное не соответствует требованиям СП 2.4.3648-20: были проблемы с диагоналями планшетов. Министерство организовало так называемый учебный кабинет по химии в образовательном учреждении, которое было не достроено. На указанное было потрачено уже более 6 миллионов рублей. К моменту проверки реактивы были просроченными, часть из них вытекла из резервуаров. Наконец, оказались несвоевременно выполнены обязательства на сумму в размере около 35 миллионов рублей. Примечательно, что примерно 90% средств было направлено из федерального бюджета. В случае с мобильной электронной библиотекой готовность объекта была только 7% на момент проверки.

Эта ситуация вызывает интерес двумя нюансами. Первый ― скорее всего, выявленные нарушения и стали реальной причиной отставки чиновника, несмотря на его признания и пресс-релизы от облправительства. Обратите внимание ― райсуд изначально отменил штраф ввиду "малозначительности", облсуд отменил постановление в сентябре, а в октябре стало известно про отставку.

Второе ― правоохранительные органы в очередной раз не стали дисквалифицировать чиновника. Далеко не раз отмечал, что соответствующие возможности есть, но даже судьи надлежащие санкции не применяют, ограничиваются штрафами. Во всяком случае, сужу по той правоприменительной практике, которую вижу своими глазами. Похожая ситуация была у министра Антона Заева, и были подозрения, что губернатор Александр Бурков даже специально поменял нормативную правовую базу , чтобы спасти подчиненного.

Подробности криминала и происшествий