Иск прокурора о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен частично
Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в Тарский городской суд Омской области с исковыми заявлениями в интересах жительницы Новосибирской области указав, что в мае 2023 года неустановленное лицо,
Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в Тарский городской суд Омской области с исковыми заявлениями в интересах жительницы Новосибирской области указав, что в мае 2023 года неустановленное лицо, представившись сотрудником банка, под предлогом выполнения работ по выявлению мошенников, убедило жительницу Новосибирской области оформить кредит и перевести денежные средства на счета, открытые в различных банках. Один из счетов был открыт в банке «ОТП Банк» на имя жительницы г.Тары, на который истица зачислила 147 421,70 рублей. Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрела денежные средства в размере 147421,70 рублей, принадлежащие истцу. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшего денежные средства ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшей. Прокурор просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 147 421,70 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 662, 25 рублей, а также проценты за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 98521,70 рублей, а не 147421,70 рублей, как указано в иске. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 98521,70 рублей подтвержден имеющимися в деле документами. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, а также доказательств того, что между истцом и ответчиком имелись какие-либо договорные отношения, в материалах дела не имелось.
На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования истца частично взыскав с ответчика неосновательное обогащение в сумме 98521,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности, начиная с даты вынесения решения до даты фактического погашения суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
Решение не вступило в законную силу.
Последние новости
Омский губернатор Хоценко поставил ответственным допзадачи против паводка и пожаров
Фото: Сергей Мельников Губернатор Омской области Виталий Хоценко провел расширенный выездной штаб по готовности мер противодействия паводку и предотвращения сезонных пожаров.
В Омске появился новый прокурор
Фото: иллюстрация «СуперОмск» Городскую прокуратуру возглавил Петр Щербина.
Цифровой Рубль
Актив КТОС и ТПВО №3 ЦАО г. Омска приняли участие в лекции, проведенной Дмитриевой Аглаей Эдуардовной, директором АНО "Развитие финансовой культуры и просвещения "СУММА ДОВЕРИЯ".
День единения Беларуси и России.
2 апреля 2025 года члены комитета ТОС «Амурский-2» провели мероприятие, посвященное Дню единения Беларуси и России.