Иск прокурора о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен частично

   Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в Тарский городской суд Омской области с исковыми заявлениями  в интересах жительницы Новосибирской области   указав, что  в мае 2023 года неустановленное лицо,

      Прокурор Коченевского района Новосибирской области обратился в Тарский городской суд Омской области с исковыми заявлениями  в интересах жительницы Новосибирской области    указав, что  в мае 2023 года неустановленное лицо, представившись сотрудником банка, под предлогом выполнения работ по выявлению мошенников, убедило жительницу Новосибирской области оформить кредит и перевести денежные средства на  счета, открытые в различных банках. Один из счетов был открыт в банке «ОТП Банк» на имя жительницы  г.Тары,  на который истица      зачислила  147  421,70 рублей.  Таким образом, ответчик без каких-либо на то законных  оснований приобрела денежные средства в размере 147421,70 рублей, принадлежащие  истцу.    Полученные в результате  незаконных действий  в отношении потерпевшего  денежные средства  ответчик не вернула, чем неосновательно  обогатилась  за счет потерпевшей. Прокурор просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 147  421,70 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 662, 25 рублей, а также проценты за период со дня следующего за днем  вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

  Исследовав материалы дела, суд установил, что истцом  на банковский счет ответчика  перечислены денежные средства в общей сумме 98521,70 рублей, а не 147421,70 рублей, как указано в иске. Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 98521,70 рублей подтвержден имеющимися в деле документами. Документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию,  а также доказательств того, что между истцом и ответчиком имелись какие-либо договорные отношения,  в материалах дела не имелось.

  На основании вышеизложенного, суд удовлетворил исковые требования истца частично взыскав с ответчика  неосновательное обогащение в сумме 98521,70 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток задолженности, начиная с даты вынесения решения до даты фактического погашения суммы неосновательного обогащения, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Решение не вступило в законную силу.

Последние новости

Омский губернатор Хоценко поставил ответственным допзадачи против паводка и пожаров

Фото: Сергей Мельников Губернатор Омской области Виталий Хоценко провел расширенный выездной штаб по готовности мер противодействия паводку и предотвращения сезонных пожаров.

В Омске появился новый прокурор

Фото: иллюстрация «СуперОмск» Городскую прокуратуру возглавил Петр Щербина.

Цифровой Рубль

Актив КТОС и ТПВО №3 ЦАО г. Омска приняли участие в лекции, проведенной Дмитриевой Аглаей Эдуардовной, директором АНО "Развитие финансовой культуры и просвещения "СУММА ДОВЕРИЯ".

День единения Беларуси и России.

2 апреля 2025 года члены комитета ТОС «Амурский-2» провели мероприятие, посвященное Дню единения Беларуси и России.

Здесь вы можете узнать о лучших предложениях и выгодных условиях, чтобы купить квартиру в Буйнакске

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *