Охота на ведьм, самодурство и зарплата в 825 рублей: чем занимается Омский госуниверситет замятинского розлива?

Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского некогда считался лучшим из вузов региона. Широкий выбор из специальностей для поступающих, варианты внеучебной работы, спорт и статус «классического», способного дать хороший фундамент знаний для любой дальнейшей деятельности — всё это способствовало притоку студентов.

Однако «славился» вуз не только своей учебной программой. С университетом, а точнее, с его вечно строящимся главным корпусом возле Метромоста связана криминальная история.

Здание — классический долгострой: из года в год обещается его сдача в эксплуатацию, однако «воз и ныне там».

В 2015 году в Москве арестовали бывшего проректора ОмГУ по строительству Владимира Домрачева, подозреваемого в хищении 100 млн рублей, выделенных на работы по зданию.

Спустя два года суд над ним завершился: вместо истребуемого прокуратурой жесткого наказания за мошенничество, совершённое группой лиц с использованием служебного положения, в особо крупном размере, экс-проректор получил всего-то четыре года колонии общего режима за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием.

И тут же, в зале суда, был амнистирован по случаю 70-летия Победы, прошедшего двумя годами ранее !

Впрочем, Домрачева всё-таки обязали выплатить исчезнувшие 136 млн рублей. Сделал ли он это, доподлинно неизвестно, однако Федеральное казначейство в судебном порядке истребовало с университета 103,7 млн рублей, а Арбитражный суд Омской области этот иск удовлетворил.

Настоящая «лихорадка» началась в вузе с 2019 году, когда истёк срок пребывания на посту сторика Алексея Якуба. Должность врио руководителя университета занял Роман Смелик.

В течение двух лет выборы ректора не могли пройти нормально: основными кандидатами на должность выступали Смелик и Александр Костюков, возглавлявший на тот момент кафедру государственного и муниципального права юрфака ОмГУ. Ни один из них не набрал необходимого минимального количества голосов.

Так бы вуз и оставался без хозяина, если бы в 2021 году не вмешалось Минобрнауки РФ, сменив Смелика на томича Сергея Замятина. Пробыв врио в течение года, Замятин был утверждён в качестве ректора и привёл с собой «своих», в ответ на что ОмГУ покинуло несколько ключевых сотрудников.

Тут-то и началась магия «оптимизации». Новое руководство вуза решило, что от накопившихся проблем можно избавиться лишь… объединением факультетов. Это вызвало бурю критики как со стороны студентов, так и профессорско-преподавательского состава.

Активнее всего выступил против исторический факультет: в соцсети ВКонтакте появилась группа «Защитим истфак ОмГУ!», которая собирала подписи под петицией с требованием отказаться от идеи объединения. Это, однако, ни к чему не привело — Учёный совет принял окончательное решение.

Таким образом, в госуниверситете появились:

факультет экономики, психологии и менеджмента (в результате слияния факультета психологии и экономфака);

факультет компьютерных наук и математики (объединение факультета компьютерных наук и института математики и информационных технологий);

факультет филологии, иностранных языков и медиакоммуникаций (плод слияния факультета иностранных языков и филфака);

факультет истории, теологии и мировых культур (объединение теологов и истфака).

Ближе всего к сердцу укрупнение восприняли, естественно, историки, практически поднявшие бунт против нового ректора. С апреля по сентябрь 2023 года факультет покинули 8 преподавателей, из которых только 1 человек не обладал учёной степенью (Валентина Ключарёва, которая занимается подготовкой к защите диссертации).

Вуз не оставался в долгу — как в апреле сообщал портал Om1.ru, тогда от должности завкафедрой всеобщей истории отстранили Людмилу Ротермель, до замятинских реформ занимавшую должность декана истфака.

Я хочу обратиться в трудовую инспекцию, чтобы прояснить, не нарушены ли мои права, — хотя бы для коллег, которые могут оказаться в такой же ситуации. Настоящая причина? Историков не любит наше руководство, меня в том числе. Нужен был повод меня убрать, — пояснила тогда Людмила Роландовна изданию.

«Убирают» преподавателей и профессоров разными способами — кому-то прямо указывают на дверь, кто-то не выдерживает постоянной работы под давлением.

Вот такие данные, например, приводит группа «Защитим истфак ОмГУ!».

А вот так выглядит встреча трёх доцентов в комментариях под этим же постом. Марина Бережнова уже не работает в ОмГУ, Александр Лукьянов уволился 25 октября, Татьяна Горбунова пока продолжает работу.

БК55 запросил комментарий у Александра Лукьянова. Преподаватель охотно ответил редакции на вопрос о своём увольнении.

Хотел убедиться, что это не ничего не изменить, а изменять НЕКОМУ. Студенты могли бы всё, но не будут делать ничего. Убедился.

По натуре я человек не брезгливый, да и судьба так сложилась, что видел всякое. Но, как говорил классик, «Бывали хуже времена, но не было подлей!»

С души воротит. Извините за натурализм — рвотный рефлекс от конторы срабатывает, преодолеть не получается. А если учесть, что прежде ОмГУ для меня был (честное слово!) alma mater и храм…

По словам Лукьянова, «последней каплей» оказался перерасчёт зарплаты, сделанный не в его пользу — после «оптимизации» его зарплаты доцент, на минуточку, с учёной степенью кандидата педагогических наук, стал получать… 825 рублей в месяц! Это преподаватель пояснил тем, что его работу отдали другому человеку.

Всё очень просто — мне определили всего лишь 5% от ставки заработной платы, заявив, что другой «нагрузки» нет, и передав мой курс совершенно постороннему совместителю (школьному учителю).

При этом Лукьянов на вопрос редакции о том, проявлялась ли к нему неприязнь со стороны руководства университета, ответил категорически отрицательно.

Нет! Ни ко мне, ни к кому-либо из увольняемых и вытесняемых. Никаких эмоций, никакой мотивации выбрасывания (что было бы хоть как-то объяснимо).

Совершенно иное. Абсолютное бюрократическое равнодушие: — «Скрипач не нужен.» («Кин-дза-дза»). Пустой взгляд, смотрящий не на ненужного, а сквозь него.

Но при этом целенаправленно ведётся работа по выдавливанию преподавателей и профессоров. При этом совершенно нельзя верить лжи о том, что вытесняют плохо работающих и стариков.

Изгнаны не самые пожилые, а уж качество работы никто вообще не отслеживал. Я не берусь судить, по каким критериям вытесняли. Возможно, просто «методом тыка».

Но по моим сугубо личным впечатлениям ушли как раз самые яркие преподаватели и фанатично преданные своему делу учёные. Но, повторяю, это моё личное мнение и не (!) комплимент в собственный адрес!

Логики в действиях ректората Лукьянов, как и БК55, не видит.

Я всё время призываю не искать в действиях «оптимизаторов» никакой человеческой логики и здравого смысла. Их нет, как нет и не может быть их у трупного червя.

Ему лишь требуется мертвечина для пожирания. Он не может паразитировать на живом теле. Живое тело университета — постоянно совершенствующийся преподаватель + зацикленный на работе исследователь. На них не попаразитируешь.

Даже не пытайтесь разговаривать с теперешним «руководством» в категориях «работа на студентов», «совершенствование программ и учебных курсов» и пр. Они не то что не поймут, даже не услышат.

Учёный считает, что университет близится к коллапсу.

Именно к этому ведут. И это не только у нас, практически везде с университетами та же история.

Слышали о «Магаданском сценарии»? Там три этапа было. Первый — «Оптимизация», то есть то, что сейчас происходит у нас. Потом — резкое падение конкурсных показателей, нежелание абитуриентов поступать в помойку, катастрофические недоборы. Потом «закономерный вывод министерства: «А за каким лешим нужен вуз, куда никто не хочет поступать?! Разогнать!»

Конкретного сценария предсказать не берусь. Медленное умерщвление с прекращением набора и выпуском уже набранных курсов? Слияние с каким-нибудь духовно-ветеринарным училищем? Доведение до уровня ПТУ?

На студентах при этом «оптимизация» не сказалась, кроме как в виде «скачущего» расписания, и Лукьянову никто никогда ни на что не жаловался.

Что удивительно, учитывая, что исторически основной протестной массой всегда была студенты.

В нашей ситуации протестной массы вообще нет. Коллеги-преподаватели либо гневно держат фигу в кармане, либо… даже не держат…

А вот что меня действительно угнетает, так это позиция студентов. Парижского 1968 года не предвидится от слова «совсем».

Хотя это объяснимо. Большая часть пришла за дипломом, а не за качественным образованием

Бумажки с печатями они получат при любом раскладе. Так что поводов к протесту не видят.

В целом, ситуация по университету весьма безрадостная.

Боюсь дать неточную информацию. Знакомые математики оценивают положение, как кладбищенское, филологи — как среднее между реанимацией и моргом.

Что у юристов и экономистов — точно не скажу. Жуть та же, но какие-то отличия есть, конечно.

Редакции БК55 остаётся только пожелать удачи учёному на новом месте работы…

Но не истфаком единым. Вот, например, пример «охоты на ведьм» среди студентов: официальная группа вуза сперва выложила пост про амбассадора ОмГУ на Всероссийском молодёжном форуме «ШУМ», затем удалила. А после этого стыдливо подтёрла все неугодные комментарии.

Но интернет всё помнит…

Мало кто будет терпеть такое отношение к себе. Например, декан объединённого факультета истории, теологии и международных отношений Павел Зайцев отработает последний день в ОмГУ 3 ноября, а 7 ноября уже начнёт работу в Уральском федеральном университете. Где к нему наверняка будет более лояльное отношение.

Студентами выдвигались гипотезы, что происходящее в университете допускается умышленно, чтобы развалить госуниверситет до состояния, в котором его можно будет присоединить к Омскому государственному техническому университету. Однако это не совсем корректно — политех обладает куда более обширной технической базой и получает финансирование от множества промышленных предприятий, среди которых, например, Омский НПЗ.

Таким образом, условно «технические» факультеты забирать себе ОмГТУ просто не стал бы — нет смысла. Равно как и в том, чтобы получить контроль над остальными, которые после массового ухода преподавателей станут эдаким «чемоданом без ручки» — и выбросить жалко, и нести тяжело.

В чём же заключается логика университетских реформ г-на Замятина?

В данном материале отражена пока точка зрения противников реформ в ОмГУ, но редакция надеется, что новое руководство вуза воспользуется законным Правом на ответ. И прояснит-таки причины той самой безрадостной ситуации, когда «математики оценивают положение в омском университете как кладбищенское, а филологи — как нечто среднее между реанимацией и моргом.»

Или все это неправда, г-н Замятин?

Павел Астремский

Будьте в курсе последних новостей Омска и Омской области. Подпишитесь на телеграм-канал БК55 по этой ссылке. Источник: http://bk55.ru