«Символично, что в день, когда суд отказал нам в иске, рухнул потолок в одной из школ» — один из истцов по делу о возвращении компенсаций за семейное образование

Один из истцов к Заксобранию Асия Михоношина  прокомментировала «НО» решение суда, не признавшего незаконным отмен с 1 сентября 2019 года выплат родителям, обучающим детей по семейному образованию.

Фото: vk.com

«В день вынесения решения суда в пользу власти, а не в пользу наших детей, в одной из Омских школ рухнул потолок, есть пострадавший ребенок. Символично.

Система рушится на глазах. 4 сентября 2019 года Омский областной суд отказал в удовлетворении иска против законодательного собрания по делу об отмене компенсации за семейное образование.

Проиграли родители, возлагавшие надежду на правосудие, которое к сожалению не свершилось.

Истцы так и не услышали от органов власти ни одного убедительного аргумента, который мог бы оправдать произвольное лишение ранее предоставленного права.

А ведь мы до последнего искренне верили , что дело до суда не дойдёт.

Предыстория вопроса:

С декабря 2018 года многочисленные переписки и переговоры родителей «семейников» с властями ни к чему не привели, хотя Татьяна Дернова (министр образования — прим. «НО») неоднократно, в том числе и в СМИ, утверждала, что данный закон не отменяет компенсации, а просто меняется механизм выплат путем разработки нового законопроекта, регламентирующего порядок и перевод компенсаций в меры социальной поддержки.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае дополнительная гарантия в составе права на образование в виде компенсации вводилась с учетом всех произошедших изменений в законодательстве.

То есть компенсация установлена не произвольно.

В любом случае речь идет не об установлении нового расходного обязательства и дополнительной нагрузки на бюджет, а об отказе в реализации ранее предоставленного права.

Об этом, поддерживая «семейников», говорит на своей официальной странице первый заместитель председателя Комитета Госдумы по образованию и науке, председатель общественного движения «Образование – для всех» Олег Смолин:

«К сожалению ситуация меняется и на Омские региональные власти оказало давление Министерство финансов, которое считает , что подобные расходы неэффективны, хотя дополнительных средств на это не требуется».

Весомый аргумент, не правда ли?

Более того, из предоставленной суду информации, со слов бывшего директора департамента образования Елецкой следует, что размер финансирования одного омского школьника составляет около 22 000 рублей, тогда как компенсационная выплата (напомню, только в случае успешной сдачи аттестации — всего от 7 000 до 9000 рублей в месяц).

То есть, в случае возврата «семейников» в и без того переполненные школы государство будет вынуждено потратить в два раза больше средств.

Наверное со мной многие согласятся, что это не совсем логично, отсюда снова вопрос: почему министерство финансов утверждает о какой-то «неэффективности расходов»? Кстати, на эти данные , приведенные представителями истцов, представитель министерства финансов на суде ответила примерно так:

«Елецкая уже не занимает эту должность, поэтому эти данные ни о чем не свидетельствуют!»

По меньшей мере странно слышать от представителя власти такой ответ, тем более, что в данный момент И. Б. Елецкая занимает должность заместителя министра образования Омской области и даже не подозревает, что официально приводимые ею данные для средств массовой информации, как оказалось, не имеют отношения к действительности.

Складывается ощущение, что органы власти у нас работают как «не сообщающиеся сосуды».

Прежде я никогда не являлась слушателем по административным делам в суде и не являлась истцом. Но, как говорится, жизнь заставила, и я, чувствуя нашу правоту и желание бороться за справедливость, изъявила желание присоединится к искам родителей по «делу семейников». Я очень надеялась, что Омский суд проявит более внимательное и объективное отношение к данному делу , но то, что сегодня происходило на моих глазах было просто верхом несправедливости и цинизма.

Ведь лишая нас ранее предоставленного права, органы власти Омской области не предложили никакого механизма, который бы смягчил негативные последствия принятого решения.

Органы власти не привели ни одного доказательства, которое бы опровергло нарушение принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.

Все доводы истцов ответчики игнорировали, обходили стороной.

Также органы утверждают, что компенсация является единственным мотивом перехода на семейную форму.

Однако шесть семей истцов - достаточно репрезентативная выборка - опровергают это утверждение: у каждого своя история и свои причины перехода, связанные не с материальными стимулами, а с заботой о ребёнке, его физическом и психическом здоровье.

В ещё большей мере опровергает мнение органов тот факт, что 27-29 августа 2019 года, в преддверии Дня знаний, департамент образования не смог справиться с количеством желающих подать уведомление о переходе на семейную форму, несмотря на осведомлённость о лишении компенсации.

«Семейники» требуют, чтобы государство не на бумаге, а в реальности обеспечило бесплатность образования, гарантированную Конституцией. Дав право, не отбирало его произвольно, и не рассматривало права человека только как расходные обязательства.

У нас правомерно возникает вопрос, на каком основании государство потом будет требовать с наших детей какие-то долги: служить в армии, платить законно и незаконно установленные налоги, следовать линии единственно правильной партии, единственно правильной церкви и голосовать за единственно правильного кандидата?

Кроме фразы со словом «отказать» я ничего для себя понятного сегодня на суде не услышала.

Мотивировочная часть решения суда будет изготовлена позже, поэтому на данный момент фактической аргументации суда у нас пока нет.

Любопытно, чем именно суд мотивирует истцам свой отказ на бумаге?

Но в любом случае решение Омского областного суда будет нами обжаловано».