Следователь Чайка призналась, что по делу Федорова у нее документов нет.

В  распоряжении Om1.ru оказались аудиозаписи с  судебного процесса, на  котором адвокат потерпевшего Дмитрия Федорова, погибшего под  колесами электровоза, пытался получить некоторые документы по  делу.

На  аудиозаписи четко слышно, что  у  следователя Чайки… нет видеозаписи обыска фигуранта уголовного дела. Еще раз. У  следователя. Возбудившего уголовное дело. Нет видеозаписи, являющейся чуть шли не  главным доказательством виновности фигуранта. При  этом на  конкретный вопрос суда, передана ли вместе с  протоколом личного досмотра оперативными сотрудниками видеозапись, которая и  являлась бы основанием, по  которому следователь возбудила уголовное дело, следователь Чайка ответила, что  «сейчас у  меня ее нет». Более того, следователь заявила, что  ей не  предоставлялись материалы ОРМ (оперативно-розыскных материалов).

А  как  тогда было возбуждено уголовное дело, буквально, меньше через  сутки от  происшествия , если у  следователя не  хватило материалов для  этого? Помимо этого, адвокат давил на  то, что  материалы уголовного дела, предоставленные суду, были не  прошиты.

Адвокат доказывает, согласно аудиозаписи, что  нет результатов оперативно-розыскных мероприятий, которые бы предоставила ему следователь. Экспертизы мобильного телефона не  назначалось, что  тоже подтверждает следователь в  рамках судебного делопроизводства.

Помимо этого, интересно, что  по  информации того же депутата Петренко, оба понятых при, якобы, изъятии у  Федорова наркотиков, являлись братьями, один из  которых ранее был осужден по… части 2 статьи 282.

Мы не  берем на  себя ответственность назначать виновных, кого-то  оправдывать, но  просим уполномоченные органы провести проверку озвученных в  наших материалах фактов, и  ответить нам в  установленные законом сроки.