«Там совершались определенные развратные действия» - скандально известная омичка Миллер считает, что ее бывший преподаватель встречается с несовершеннолетними

У предпринимательницы и мамы, которая сейчас проходит по уголовному делу о вмешательстве в личную жизнь Евгения Соломонова, появились новые претензии в его адрес.

Фото: instagram.com

В Омске продолжает набирать обороты резонансная история, участниками которой стали Анастасия Миллер и ее бывший преподаватель по вузу Евгений Соломонов. Как ранее рассказывал «НО», молодая женщина подозревается в преследовании мужчины и вмешательстве в его личную жизнь. По версии следствия, она выслеживала его на специально нанятом такси, фотографировала без его ведома, угрожала и постоянно писала сообщения. В общей сложности она отправила объекту своей одержимости более 3 тыс. сообщений с фотографиями и скриншотами, 1,5 тыс. роликов, 50 голосовых сообщений. Все это она делала с помощью 27 зарегистрированных на нее сим-карт.

Сегодня Миллер опубликовала в соцсетях очередную порцию собранного ею «компромата» на Соломонова. По ее словам, мужчина, которого она в данном посте называет исключительно «уважаемым человеком», а не по имени, возможно, состоит в сексуальных отношениях с несовершеннолетними. Женщина пояснила, как пришла к такому выводу:

«Я попросила своего знакомого заехать в КФСи-Авто по ул. 70 лет Октября. Уже подъезжая к КФСи я увидела на парковке этого комплекса уже знакомый мне автомобиль «уважаемого человека», на котором он приезжал ранее на встречи со мной и подвозил до моего дома - к слову – на тот момент полностью затонированный, включая лобовое стекло – с нарушением допустимых требований тонировки.

Я попросила знакомого подъехать к автомобилю, подумав, что, возможно, это мой шанс – спросить у «уважаемого человека», когда же он выдаст мне свидетельство об окончании курсов, которые я закончила тремя месяцами ранее...

С такой незаконной тонировкой я видела лишь силуэты двух человек. Но даже по ним – при просвечивании фонаря наружного освещения – можно было понять, что там совершались определенные развратные действия. Извините, подробнее в обращении описывать не буду.

Сам «уважаемый человек» не вышел. Из машины – с пассажирского сидения – выскочила молодая девочка-девушка: маленькая, худенькая, в вязаной шапочке, с рюкзачком, семенящими шажочками… села в приехавшее «Яндекс.Такси» и уехала. В зимней одежде я затруднилась с точной оценкой возраста: где-то от 14 до 20 лет.

По данному факту, с учетом всех подробностей этой ситуации я написала заявление на возможную педофилию. Даже если девочка была допустимого возраста – то это в любом случае аморальный поступок со стороны сотрудника высшего учебного заведения (п.8 ст. 81 ТК РФ).

И вот я получаю ответ от сотрудника уголовного розыска. Вот он. И там уважаемый сотрудник сообщает, что из всех мероприятий по установлению обстоятельств данного факта он лишь вызвал на беседу самого «уважаемого человека» и под честное слово последнего записал, что тот просто сидел и разговаривал со своей знакомой, никаких развратных действий не осуществлял, а вот в отношении Миллер вообще уголовное дело о преследовании заведено ».

В итоге Миллер написала в прокуратуру жалобу на действия сотрудника угрозыска, где указала, что нужно проверить, является ли сидевшая в автомобиле девушка студенткой ОмГУ, «ведь в таком случае она могла быть в определенной степени зависима от «уважаемого человека».

Также она порадовалась, что сотрудники ГИБДД заставили «уважаемого человека» убрать незаконную тонировку, «что немного осложнило совершение подобных встреч с девушками впоследствии».

Напомним, что следователи, ведущие дело Миллер, ранее решили отправить ее на прохождение экспертизы, чтобы проверить ее психическое состояние.