В Великобритании — полная смена караула: омский историк и новом короле Англии

Коронован Карл III. А  что  мы знаем про  предыдущих Карлов? Карлу I англичане в  1649  году отрубили голову и  объявили республику. Но  с  республикой у  них ничего не  получилось. Они тогда позвали на  трон сына казнённого Карла, попросили прощения за  революцию и  за  свержение монархии и  сказали, что  больше так не  будут. Карл II смилостивился и  в  1660  году вернулся в  страну и  на  трон. Тех парламентариев, которые голосовали за  казнь его батюшки, он приказал казнить. Их  приговорили к  повешению, четвертованию и  потрошению. А  главного революционера Оливера Кромвеля выкопали из  могилы и  тоже публично казнили  — четвертовали. Оставшиеся непотрошёнными англичане больше про  республику не  поминали.

Они решили устроить у  себя конституционную монархию. И  это изобретение им удалось  — появилась очень устойчивая модель государственного устройства. И  всех она устраивает: скажем, простой народ был настроен в  подавляющем большинстве монархически, так вот ему и  оставили короля, пожалуйста. А  просвещённое общество желало конституции и  парламента  — да  вот вам, пожалуйста, и  парламент, обладающий законодательной властью и  формирующий правительство. Оказывается, эти две вещи прекрасно уживаются. И  демократии в  этом монархическом государстве, на  мой взгляд, в  разы больше, чем во  многих республиках.

Кстати, в  этой стране, которая является образцом конституционной монархии, как  раз конституции-то  и  нет. Вернее, нет такого документа с  таким названием. Не  пытайтесь купить в  местном киоске брошюру с  конституцией Великобритании  — такой книжечки нет в  природе. Но  есть несколько законов, которые в  совокупности играют роль конституции, то  есть ограничивают власть короля в  пользу избираемого всем народом парламента. Так, была введена контрасигнатура, согласно которой указы короля вступают в  силу только при  наличии второй подписи  — премьер-министра или  министра. Вот вам и  серьёзное ограничение власти монарха. Король назначает премьер-министра, но  и  тут у  него нет выбора  — он просто утверждает кандидатуру, которую ему предложило парламентское большинство. Есть и  неписанная часть конституции Англии, то  есть установившиеся несколько веков назад традиции. Так, король обладает правом наложить вето на  законы, принимаемые парламентом, то  есть может их  отменить. Но  за  последние 400 лет ни  один король ни  разу этим правом не  воспользовался. Вот и  судите, есть такое право или  нет.

И  ещё: король Чарльз остался при  своём имени, но  по  старому обычаю в  России все коронованные особы именуются на  христианский манер, поэтому для  нас новый король  — Карл. От  смены монарха, однако, ничего не  зависит, а  вот как  покажет себя решительная Лиз Трасс  — «будем посмотреть».