Госдума жаждет крови? Стоит ли вводить смертную казнь для педофилов?

В  России смертная казнь заменена пожизненным заключением. Однако события последних дней вновь подняли эту тему и  вывели ее в  общественную плоскость.

9-летняя Лиза Киселева пропала по  дороге в  школу. Позднее тело девочки нашли в  гаражном кооперативе. Правоохранителям пришлось проявить смекалку, чтобы разгневанные саратовчане не  порвали убийцу на  куски. Его переодели в  форму полицейского и  надели маску. А  чтобы оттеснить людей от  полицейской машины, которая привезла убийцу к  месту совершения преступления для  проведения следственного эксперимента, потребовался ОМОН.

Школьницу задушил житель Саратова Михаил Туватин. Предположительно, от  злости. Якобы она грубо ему ответила. По  сообщениям ряда СМИ, обвиняемый изнасиловал девочку. Сегодня с  Лизой простились. А  осадок в  виде немого вопроса на  извечную тему «что  делать?» остался.

Вводить или  нет смертную казнь для  педофилов и  детоубийц? Этот вопрос не  вызывает однозначного мнения даже среди парламентариев. Одни считают возвращение высшей меры наказания для  педофилов и  детоубийц требованием времени. Другие указывают на  многочисленные ошибки следственной и  судебной систем, которые могут стоить жизни людям, данного преступления не  совершавшим.

Среди депутатов Госдумы РФ, высказавшихся за  казнь педофилов и  детоубийц, фигурируют имена депутата Евгения Примакова (ЕР), Ольги Алимовой (КПРФ), Николая Панкова (ЕР), лидера фракции КПРФ Геннадия Зюганова, руководителя фракции «Справедливая Россия» Сергея Миронова.

— Я не жестокий человек, но я считаю, что те, кто поднял руку на детей и женщин, те, кто лишает других жизни, должны быть наказаны, в том числе и смертной казнью. Мы вносили даже подобное предложение, потому что бороться надо более жестко и решительно. Террористы, бандиты, убийцы должны осознавать и нести полноту ответственности (цит. по РИА Новости ).

Чуть ли не  единственным, кто выступил против введения смертной казни, является лидер ЛДПР Владимир Жириновский. Высшую меру наказания он считает неэффективной. У  нее, уверен он, много издержек.

— Террористов, скажем, казнить нет смысла, они добровольно идут на смерть, их этим не напугать. Тюрьма для них страшнее. Кроме того, мы не застрахованы от ошибок. Хорошо известен случай, когда за одно из преступлений маньяка Чикатило казнили другого человека, и это не единичный случай (цит. по duma.gov.ru).

У  председателя нижней палаты парламента Сергея Неверова по  поводу смертной казни позиция «сложная». С  одной стороны, считает он, суровое наказание возможно и  его стоило бы вернуть за  педофилию и  терроризм. С  другой, казнь можно рассматривать лишь тогда, когда доказательства вины преступника неоспоримы.

Новосибирские общественники, юристы, депутаты и  политологи также поделились своими мнениями на  этот счет. Консенсус по  этому поводу, как  и  в  случае с  представителями Госдумы РФ, не  состоялся. Одни считают наказание невероятно гуманным, другие, как  и  Владимир Жириновский, говорят о  многочисленных ошибках судебной и  правоохранительной систем.

Алексей Осипов, политолог:

— Я думаю, в этом случае эффективнее было бы пожизненное заключение. На мой взгляд, это более страшное наказание, чем казнь. Казнь — это мгновение, а тут — попасть и чувствовать, что ты в этом колодце до конца дней в нечеловеческих условиях. Ведь режим содержания весьма жесткий. Недаром от заключенных прячут веревки и различные колюще-режущие предметы. Другое дело, содержание таких заключенных — сложнейшая задача для правоохранительной системы. Но тем не менее это было бы оправдано. Смертная казнь, она в основном идет когда? Во время гражданской войны, потому что кроме нее ничего не действует — придут свои и освободят. А в мирное время должны быть иные подходы к наказанию за преступления.

— Я думаю, наказание для педофилов в виде смертной казни очень мягкое. Смерть слишком быстрая, слишком гуманная. Пусть лучше такие преступники пожизненно отбывают наказание в колониях строгого режима. Что касается возвращения смертной казни вообще, то я против, потому что в нашей стране высока вероятность судебной ошибки и ошибки следствия. Всегда надо оставлять человеку шанс. К тому же у нас много вопросов и к содержанию людей в тюрьмах, и ко всей нашей правоохранительной и судебной системе. Так что давайте хотя бы обойдемся без крайностей.

— Обсуждение вопроса возвращения смертной казни можно рассматривать как следствие. Ведь желание применения смертной казни возникает у граждан потому, что есть недоверие к суду и правоохранительной системе. Мы, как общественная организация многодетных семей, предлагаем большее внимание уполномоченных органов переключить на профилактику преступности, чтобы минимизировать саму возможность совершения таких преступлений.

— Я считаю, нужно ужесточать меры. Люди, идущие на преступление, должны понимать последствия, в том числе и для себя. Очень часто человек, идя на преступление, не думает о наказании. Ну да, 20–25 лет, его это не останавливает. А если он будет знать, что, совершив преступление, он лишит себя жизни… Возможно, это его остановит. Но тут не все так просто. Смертная казнь в государстве как мера наказания накладывает определенные ограничения, в том числе на участие в мировых институтах права. Но если судить чисто по-человечески, жизнь дает Бог, и никто не вправе ее отнять. И если ты взял на себя грех лишить человека жизни, будь готов расстаться с ней сам. Страх перед смертью есть у любого человека. Даже самый отъявленный убийца, заявляя: «Казните меня», в глубине души этого боится.

Александр Ярошевский

Вопрос Нужна ли в России смертная казнь для педофилов? Да 0% Нет 100% Свой ответ напишу в комментариях 0% Для участия в голосовании авторизуйтесь