Коррупционные схемы полковника Бражникова создают видимость законности в деле начальника ОЭБ и ПК Гайдамака

Напомним, в машине жены майора Гайдамака погибли три человека: предприниматель Александр Дубенский, спортсмен Игорь Татаринов и владелец СТО Николай Петруняев.

Практически сразу же появилась и начала активно распространяться в СМИ информация о том, что за рулем авто находился пьяный в стельку начальник ОЭБ и ПК омского УВД майор Гайдмак…

Однако, вскоре, надо полагать, из недр омского Следкома последовало анонимное опровержение:

В страшной аварии около метромоста за рулём «Мерседеса» был не полицейский Гайдамак

Для выяснения обстоятельств было принято решение о проведении экспертизы.

Виновника смертельного ДТП с начальником отдела омской полиции установят по ДНК

Однако, конкретный виновник этой аварии так и не установлен по сей день.

Только сейчас (то есть 1.5 года спустя) для определения личности того, кто в момент столкновения находился за рулем, назначен ряд экспертиз, в частности, молекулярно-генетическая. То есть «взяты образцы ДНК с водительского места и рулевого колеса», — сообщил следователь по ЦАО СКР по Омской области Павел Гавердовский.

Итак, спустя более чем 1.5 года выясняется, что именно этот анализ с образцами ДНК, ставящий в течение всего одного месяца точку в вопросе об истинном виновнике смертельного ДТП, так и не был сделан. Из чего напрашивается очевидный вывод, что дело о смертельном ДТП с участием полицейского начальника Гайдамака кто-то решил спустить на тормозах.

И успешно это делает…

Как полковник Бражников «отправил» уголовное дело экс-начальника омского ОЭБ и ПК Гайдамака в «долгий ящик»

Казалось бы, учитывая длительность расследования дела и, собственно, его предмет, начальник омского СКР Винников, давно уже, по логике вещей, должен был вызвать к себе своего зама, полковника Бражникова, и прямо поставить вопрос о его профНЕпригодности?

Но, увы, у начальника Винникова и… десятилетиями несменяемых «бражниковых» — другая логика.

Здесь, в омском Следкоме, профпригодность определяется умением развалить любое дело «по заказу»: «замылить», «сшить», «переписать», искусственно затянуть… Они, будучи при погонах, на этом неплохо зарабатывают, превратив государственные должности, как тот же подполковник Рома Оляницкий, в супердоходные места:

«Фигня — все уберут, перепишут, переделают… Там Рома Оляницкий, руководитель»

Экс-начальнику СК по КАО Оляницкому дали 7 лет и 6 месяцев

На днях хорошо осведомленный источник БК55 изложил свою, «100-процентную» версию того, как зам. начальника омского Следкома полковник Бражников разваливает дело майора Гайдамака. По его мнению, в уголовном деле о смертельном ДТП были и есть доказательства виновности высокопоставленного полицейского, но…

Дальнейшее расследование встречает противодействие со стороны Бражникова в виде изобретённого и многократно испытанного им приёма.

Что он делает? Когда Бражников получает бабки по таким делам, он не дает им прекратиться… Полковник то приостанавливает расследование, то возобновляет его… В чем тут фишка? Как только дело приостанавливается, скажем, за не установлением личности виновного, то потерпевшие — в данном случае родственники погибших и их адвокаты, если таковые имеются — получают законное право ознакомиться с материалами уголовного дела, дабы воочию увидеть, какие там есть доказательства.

Так вот, чтобы не допустить потерпевших к ознакомлению с делом, полковником Бражниковым проводится своего рода «игра» — СКР как бы занимается расследованием, но ничего не установив… приостанавливает дело. Как только потерпевшие заявляют о своём желании ознакомиться с делом, следователи его тут же возобновляют со словами:

«А мы ведём расследование дальше, поэтому вы на это права не имеете».

Не исключено, что именно длинный рубль и стал требуемым ингредиентом для уже полуторагодичной «варки» громкого дела с тремя погибшими. И единственно выжившим высокопоставленным полицейским…

Которого пытаются сегодня отмазать, ничем не брезгуя.

БК55 будет следить за развитием ситуации…

В рубрике «Прогнозы и версия недели» мы предлагаем собственный вариант объяснения событий, однозначное толкование которых известно лишь узкому кругу посвященных лиц. Это лишь редакционная версия, не исключающая, возможно, прямо противоположных объяснений событий.